Basistechnologie: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 14. April 2014, 12:27 Uhr

Wir haben ziemlich anspruchsvolle Forderungen an die Basissoftware, s. Basisanforderungen Thinktanks

Rechtesystem
- verschiedene Bereiche (nicht Mandanten) und Aufgaben müssen unterschiedliche Schreib-, Leserechte haben! Keiner darf an den Terminen, Projekten, Websites … anderer Initiativen rumspielen (Killerkriterium)
- für unterschiedliche Bereiche / Aufgaben gibt es unterschiedliche Administratoren
- gute Beschreibung für Drupal http://www.brightsolutions.de/blog/das-drupal-rechte-und-rollensystem
Basisprogramme und vergleichbare Plattformen (mögliche Kooperationspartner), die vermutlich nicht weiter verfolgt werden sollten
- Wordpress, kann wohl kaum unsere hohen technischen Anforderungen erfüllen http://de.wordpress.com/ guter Artikel: http://www.visual4.de/open-source-cms-system/wordpress-cms-einfuehrung-vor-und-nachteile.html
- TYPO3, hat kaum Community-Tools http://www.typo3.net/ http://www.typo3.org guter Artikel: /http://www.visual4.de/open-source-cms-system/typo3-cms-einfuehrung-vor-und-nachteile.html
- NextHamburg orientiert sich hauptsächlich an der Stadtentwicklung (ähnlich ) und ist hauptsächlich ein Voting-Tool, was einige überhaupt nicht wollten http://www.nexthamburg.de/

Basisprogramme und vergleichbare Plattformen, die näher betrachtet werden sollten
- PLONE http://www.plone.de/ guter Artikel: http://www.visual4.de/open-source-cms-system/plone-cms.html
- Drupal http://www.drupal.de/ guter Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Drupal
  - und hier noch eine Umsetzung in Drupal mit peppigem Layout aus Frankfurt: Vielfalt bewegt Frankfurt: http://www.vielfalt-bewegt-frankfurt.de/de
- Joomla http://www.joomla.de/ guter Artikel: http://www.visual4.de/open-source-cms-system/joomla-cms-einfuehrung-vor-und-nachteile.html , wird von bluePingu eingesetzt, kann es unsere hohen technischen Anforderungen erfüllen?

Basisprogramme und vergleichbare Plattformen, die noch keiner Grobsichtung unterzogen wurden
- BluePingu http://www.bluepingu.de das nachhaltige Portal für die Metroregion Nürnberg; sind dem, was wir wollen sehr ähnlich!
- Wien gestalten http://www.wiengestalten.at/ nicht nur die Kartenfunktion hat interessante Aspekte

Münchner Sites, mit denen sich vielleicht eine inhaltliche Kooperation lohnt, weil wir dann ihre Dinge nicht mehr machen müssen
- Muenchen-Mitdenken hauptsächlich Stadtentwicklung, von der Stadt (vgl. NextHamburg) ... http://www.muenchen-mitdenken.de/
- Abfallwirtschaftsamt bspw. Flohmärkte http://www.awm-muenchen.de/privathaushalte/abfallvermeidung/abfallvermeidung.html

Was haltet ihr von einem Open-LDAP, damit wir ggf. verschieden Systeme einsetzen können,
- und doch nur einen Benutzernamen und Passwort brauchen
- SSO wäre dann auch sinnvoll
- dann wäre auch ein Maillistserver einfach hinzuzufügen
- siehe auch die Zusammenstellung von Markus: Kommunikationstools für Gruppen

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 ** verschiedene Bereiche (nicht Mandanten) und Aufgaben müssen unterschiedliche Schreib-, Leserechte haben! Keiner darf an den Terminen, Projekten, Websites … anderer Initiativen rumspielen (Killerkriterium)
 ** für unterschiedliche Bereiche / Aufgaben gibt es unterschiedliche Administratoren
+** gute Beschreibung für Drupal http://www.brightsolutions.de/blog/das-drupal-rechte-und-rollensystem
 * Basisprogramme und vergleichbare Plattformen (mögliche Kooperationspartner), die '''vermutlich nicht weiter verfolgt''' werden sollten
 ** '''Wordpress''', kann wohl kaum unsere hohen technischen Anforderungen erfüllen http://de.wordpress.com/ '''guter Artikel''': http://www.visual4.de/open-source-cms-system/wordpress-cms-einfuehrung-vor-und-nachteile.html