Basistechnologie: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 19. März 2014, 13:34 Uhr

Wir haben ziemlich anspruchsvolle Forderungen an die Basissoftware, s. Basisanforderungen Thinktanks

• Basisprogramme und vergleichbare Plattformen (mögliche Kooperationspartner), die vermutlich nicht weiter verfolgt werden sollten
  • Wordpress, kann wohl kaum unsere hohen technischen Anforderungen erfüllen http://de.wordpress.com/ guter Artikel: http://www.visual4.de/open-source-cms-system/wordpress-cms-einfuehrung-vor-und-nachteile.html
  • TYPO3, hat kaum Community-Tools http://www.typo3.net/ http://www.typo3.org guter Artikel: /http://www.visual4.de/open-source-cms-system/typo3-cms-einfuehrung-vor-und-nachteile.html
  • NextHamburg orientiert sich hauptsächlich an der Stadtentwicklung (ähnlich ) und ist hauptsächlich ein Voting-Tool, was einige überhaupt nicht wollten http://www.nexthamburg.de/

• Basisprogramme und vergleichbare Plattformen, die näher betrachtet werden sollten
  • PLONE http://www.plone.de/ guter Artikel: http://www.visual4.de/open-source-cms-system/plone-cms.html
  • Drupal http://www.drupal.de/ guter Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Drupal
    • und hier noch eine Umsetzung in Drupal mit peppigem Layout aus Frankfurt: Vielfalt bewegt Frankfurt: http://www.vielfalt-bewegt-frankfurt.de/de
  • Joomla http://www.joomla.de/ guter Artikel: http://www.visual4.de/open-source-cms-system/joomla-cms-einfuehrung-vor-und-nachteile.html , wird von bluePingu eingesetzt, kann es unsere hohen technischen Anforderungen erfüllen?

• Basisprogramme und vergleichbare Plattformen, die noch keiner Grobsichtung unterzogen wurden
  • BluePingu http://www.bluepingu.de das nachhaltige Portal für die Metroregion Nürnberg; sind dem, was wir wollen sehr ähnlich!

• Münchner Sites, mit denen sich vielleicht eine inhaltliche Kooperation lohnt, weil wir dann ihre Dinge nicht mehr machen müssen
  • Muenchen-Mitdenken hauptsächlich Stadtentwicklung, von der Stadt (vgl. NextHamburg) ... http://www.muenchen-mitdenken.de/

• Was haltet ihr von einem Open-LDAP, damit wir ggf. verschieden Systeme einsetzen können,
  • und doch nur einen Benutzernamen und Passwort brauchen
  • SSO wäre dann auch sinnvoll
  • siehe auch die Zusammenstellung von Markus: Kommunikationstools für Gruppen