Basistechnologie: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 30. Mai 2014, 07:46 Uhr

Wir haben ziemlich anspruchsvolle Forderungen an die Basissoftware, s. Basisanforderungen Thinktanks

• Rechtesystem
  • verschiedene Bereiche (nicht Mandanten) und Aufgaben müssen unterschiedliche Schreib-, Leserechte haben! Keiner darf an den Terminen, Projekten, Websites … anderer Initiativen rumspielen (Killerkriterium)
  • für unterschiedliche Bereiche / Aufgaben gibt es unterschiedliche Administratoren
  • gute Beschreibung für Drupal http://www.brightsolutions.de/blog/das-drupal-rechte-und-rollensystem
• Basisprogramme und vergleichbare Plattformen (mögliche Kooperationspartner), die vermutlich nicht weiter verfolgt werden sollten
  • Wordpress, kann wohl kaum unsere hohen technischen Anforderungen erfüllen http://de.wordpress.com/ guter Artikel: http://www.visual4.de/open-source-cms-system/wordpress-cms-einfuehrung-vor-und-nachteile.html
  • TYPO3, hat kaum Community-Tools http://www.typo3.net/ http://www.typo3.org guter Artikel: /http://www.visual4.de/open-source-cms-system/typo3-cms-einfuehrung-vor-und-nachteile.html

• Basisprogramme, die näher betrachtet werden sollten
  • PLONE http://www.plone.de/ guter Artikel: http://www.visual4.de/open-source-cms-system/plone-cms.html
  • Drupal http://www.drupal.de/ guter Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Drupal
    • und hier noch eine Umsetzung in Drupal mit peppigem Layout aus Frankfurt: Vielfalt bewegt Frankfurt: http://www.vielfalt-bewegt-frankfurt.de/de
  • Joomla http://www.joomla.de/ guter Artikel: http://www.visual4.de/open-source-cms-system/joomla-cms-einfuehrung-vor-und-nachteile.html , wird von bluePingu eingesetzt, kann es unsere hohen technischen Anforderungen erfüllen?

• vergleichbare Plattformen, die noch keiner Grobsichtung unterzogen wurden
  • BluePingu http://www.bluepingu.de das nachhaltige Portal für die Metroregion Nürnberg; sind dem, was wir wollen sehr ähnlich!
  • Wien gestalten http://www.wiengestalten.at/ nicht nur die Kartenfunktion hat interessante Aspekte
  • NextHamburg orientiert sich hauptsächlich an der Stadtentwicklung (ähnlich ) und ist hauptsächlich ein Voting-Tool, was einige überhaupt nicht wollten http://www.nexthamburg.de/
  • Der neue Lifeguide Augsburg http://beta.lifeguide-augsburg.de/

• Münchner Sites, mit denen sich vielleicht eine inhaltliche Kooperation lohnt, weil wir dann ihre Dinge nicht mehr machen müssen
  • Muenchen-Mitdenken hauptsächlich Stadtentwicklung, von der Stadt (vgl. NextHamburg) ... http://www.muenchen-mitdenken.de/
  • Abfallwirtschaftsamt bspw. Flohmärkte http://www.awm-muenchen.de/privathaushalte/abfallvermeidung/abfallvermeidung.html
  • Kulturportal http://www.muenchen-online.de/Community.html

• Was haltet ihr von einem Open-LDAP, damit wir ggf. verschieden Systeme einsetzen können,
  • und doch nur einen Benutzernamen und Passwort brauchen
  • SSO wäre dann auch sinnvoll
  • dann wäre auch ein Maillistserver einfach hinzuzufügen
  • siehe auch die Zusammenstellung von Markus: Kommunikationstools für Gruppen

• Eine interessante Sammlung und kleine Gegenüberstellung von möglicher Basissoftware
• Eine Sammlung und kleine Gegenüberstellung von Software für Soziale Netzwerke
• Kalender
  • gute Beispiele
    • http://www.techism.de Termine von technisch orientierten Gruppen und Usergroups in München übersichtlich darzustellen. Die Seite holt sich die Informationen selbständig aus Blogs, Ankündigungsseiten der Usergroups, evtl. auch aus Newslettern oder Mailinglisten
  • neue Kalender
  • PlugIns WordPress
    • gute Import/Export: https://wordpress.org/plugins/ft-calendar/
    • gute Import/Export: https://wordpress.org/plugins/all-in-one-event-calendar/
    • farbig hinterlegt, aber kaum Import/Export: http://rewig-muenchen.de/veranstaltungen/
    • Vergleich für rechtesystemerweiterung: http://www.strg-u.de/?p=468
• Interessant
  • http://www.opengreenmap.org/greenmap/green-munich